宠物主人和非宠物主人之间的收入和社会经济地位的差异也不是主要因素。 对宠物的依恋与健康 我们认识到人与人之间的情感依恋是健康发展的重要因素。 这种依恋贯穿一生，被描述为个人与附近提供安全感的物体互动的一个要素。 除了人与人之间的互动之外，还有人与周围环境的依恋，例如伴侣动物、地点和物体。 他们的同事专门研究了对宠物的依恋与健康之间的关系。 他们发现，老年人对宠物的情感依恋与抑郁症状的减轻有关。 随后，他们在全国范围内随机抽取了21岁至64岁的人群。 结果显示，在控制了受试者的其他特征后，只有35-44岁年龄段的人与对宠物的依恋和抑郁症状没有显着相关。 其他年龄组该部分的结果与之前的研究类似。 对宠物的依恋与减少孤独感有关。 Lynch, 1977) Gold-berg 发现依恋宠物的受试者和那些没有宠物且不依恋宠物的受试者之间存在差异。 前两者感觉更幸福，对宠物的依恋程度越高，幸福感就越大。 宠物与人口变量之间的关系 宠物对每个人都有同样的影响吗？ 它会因年龄、性别等而有所不同吗？ 刚才提到的年龄、性别等在心理学研究中称为人口变量，还包括婚姻状况、受教育程度、职业、家庭月收入、种族等。 研究了非专业阿尔茨海默病护理人员的心理健康状况，发现年龄小于40岁的女性宠物主人的阿尔茨海默病护理人员（Burden International View）得分显着低于对照组； 40-59岁养宠物的女性对自己的生活感到满意。 在心理健康方面，60岁以上饲养宠物的女性护理人员与对照组没有显着差异； 没有养宠物的男性看护者中有 54% 患有抑郁症，而实验组中只有 54% 的男性看护者患有抑郁症。 29% 的人感到沮丧。

不良影响：宠物在给人类身心健康带来积极影响的同时，也带来了一些消极影响。 例如，传播某些疾病。 通过猫传播的疾病包括皮肤真菌病、弓形体病等； 通过狗传播的疾病包括狂犬病、黑热病等； 通过啮齿动物、海龟等传播的沙门氏菌病； 以及通过鸟类传播的鹦鹉热等。 此外，一些研究表明，宠物对人们的心理健康没有影响或产生负面影响。 保罗·卡梅伦（Paul Cameron）及其同事的研究发现，与对照组相比，那些像其他人一样养宠物的人更不喜欢被其他人喜欢。 他们认为宠物会破坏积极的社会关系并最终损害个人健康。 Robb和Stegman10]、Lawton、Moss和Moles11]的研究结果表明，宠物对人的身心健康没有影响。 Rain的研究报告称，养宠物、对宠物的依恋、养宠物的时间长短、宠物的类型等，对心理健康的变化没有直接影响。 Bolin12]发现依恋宠物的人和不依恋宠物的人在身心健康上没有差异。 2、宠物对人类身心健康的影响。 宠物是社会支持的资源。 在有关社会支持的文献中，作者没有提到宠物。 相反，社会支持被描述为一个专属于人类的术语。 社会支持的某些要素确实与人们的社会互动更相关，例如获得指导和信息。 然而，宠物也可以提供许多其他并非人类社交互动所独有的社会支持要素。

例如安全感、被关心感、价值感、被爱被喜欢的感觉、缓解压力和生活变化带来的负面影响、养育和抚养的机会、稳定舒适的避难所等。 。 14]写道，宠物是主人社会支持的宝贵来源，这种社会支持有利于促进。 15]写道，宠物是支持、爱和陪伴的资源。 Davis16]提出，宠物提供某种社会支持的功能贯穿于家庭发展的各个阶段。 Rosenkoetter17]描述了人类生命发展各个阶段的宠物，填补了支持系统的空白。 她在《人与宠物的关系研究（1983-1993）18》一文中，以《中国心理卫生杂志》2003年第577期的理论框架为基础，报道了这项研究。报告中，社会支持理论是最受关注的。经常引用的参考框架。 Sable19]从社会工作的角度出发，用依恋理论解释了宠物为主人提供了一种特殊的、多方面的依恋，这种依恋有利于人生各个阶段的心理健康。 此外，她引用了 Weiss 1974 年提出的社会供给概念，将其视为心理健康的必要条件。 虽然她没有专门使用“社会支持”这个词，但她的文章清楚地描述了宠物对社会支持的接受功能。 宠物主人将他们的宠物描述为能够利用他们的心理资源和管理他们的情绪负荷来做 Caplan21 提到的事情。 他们说，他们的宠物让他们感觉能够应对发生的任何事情。 Justice15]同意宠物是社会支持的观点。 他比较了宠物的友好态度与家庭调查员的角色之间的关系。

每只动物都可以让调查员多次体验到价值； 他们充当朋友、知己、伴侣和医生； 宠物让人感觉自己受到照顾。 每种动物还可以帮助人们利用内在的力量来帮助自己。 你可以与任何伴侣动物交流，诚实地对待它，并期望得到它们的理解。 宠物可以减轻人们的压力。 现代社会是一个高度竞争和高压力的社会，这导致许多人在压力环境之外寻找替代的友谊，例如动物。 这恰恰说明了人类与动物之间的共生关系。 如果你环顾四周，物体之间的联系是相当普遍的，这种联系为人类提供了更多抵抗精神疾病的方法。 有理论认为宠物具有缓解压力的作用。 纽约大学的凯伦·艾伦博士最近完成了一项关于养宠物与压力心理反应之间关系的研究。 有一种说法是，伴侣动物可以帮助人类朋友减少或避免对焦虑事物的过度反应。 因此，伦博士对研究宠物的社会交往行为产生了兴趣。 他招募了狗和猫的主人，并将他们与没有宠物的人配对。 在测量了每个研究对象的静息血压和心率后，每个对象都受到了各种身体和心理压力，包括做数学题或将手浸入冰水中，然后记录每个对象在压力下的反应不同的情况。 反应。 包括独自一人时以及在有宠物在场的情况下（如果受试者没有宠物或亲密朋友的情况下）、在配偶或配偶双方及其宠物在场的情况下（如果受试者没有宠物的情况下（在有朋友的情况下）的回答）如果他们没有宠物））当时的反应。

当研究进行数学计算时，很明显，当研究对象的狗和猫在场时，心率的增加速度比单独时要慢得多。 在有配偶在场的情况下，对压力的反应最为强烈：没有养宠物的人在有朋友在场时，他们的心率比单独一人时上升得更快。 宠物疗法 宠物疗法是一种利用人类的优势的方法。宠物连接改善患者身心健康。 这是一种新兴的治疗方法，正在获得临床医生和健康从业者的认可。 传统上，医生只关注患者的临床康复，但现在人们越来越认识到心理健康是身体健康不可或缺的一部分。 由于某些动物具有与人类互动的能力，因此宠物可以补充传统治疗方法。 对于许多患者，尤其是长期瘫痪的患者来说，与宠物互动可以满足他们的情感需求，从而改善身心健康。 当其他治疗失败时，通常会使用宠物疗法。 宠物疗法为健康专业人员提供了一种让患有抑郁症和社交退缩行为的患者康复的替代方法[30]。 宠物治疗最早始于 18 世纪，当时一家名为 York Retreat 的精神病医院设计了一项计划，让患者通过照顾兔子或家禽等小动物来获得自我控制和责任感。 从治疗结果的反馈来看，小动物不仅让患者感到快乐，有时还能唤醒患者的社会意识和善良意识。 3.当前研究存在的问题和未来研究的展望：研究宠物与身心健康（如生活事件）的关系，就像与健康的关系一样，面临以下问题：宠物与健康之间是否存在联系，如何联系？强的是联系，两者之间的因果关系往往采用横断面或纵向的研究方法。

横断面研究提供了关于宠物对人类健康影响的丰富描述性和结构性数据。 然而，很难提供有关这些关系如何随时间变化的信息。 同一时间点收集的数据可以很好地解释变量之间的相关性，但很难解释因果关系。 正如Garrity 11]在他的文章中所说，同一时间点收集的数据在研究中留下了空白，因为我们无法弄清楚一个人是否在依恋宠物后感到抑郁，或者一个人是否在抑郁后变得依恋宠物。 Headey 23]等人在研究中也提出了同样的问题。 我们得到的统计关系是真正的因果关系吗？ 也就是说，健康的人喂养宠物，或者人们因为养宠物而变得健康。 这确实是一个值得思考和探索的问题。 现在让我们看看纵向研究方法在这一领域取得了哪些成果。 纵向研究方法有两个突出的优点。 一是为评估随时间的变化提供基础，二是检验不同变量之间的因果关系。 在雷纳为期一年的跟踪研究中，他得出以下结论：养宠物可以维持或略微改善身体健康，但与心理健康的变化没有直接关系。 同时，他还发现，当养宠物作为变量出现时，可以显着改变社会支持与心理健康状况变化之间的关系。 因此，他认为，饲养宠物与心理健康之间存在着复杂的关系，但这种复杂的关系到底是什么，却没有得到解释。 既然纵向研究可以检验不同变量之间的因果关系，为什么不充分利用这一优势来探讨变量之间是否存在因果关系呢？ 养宠物、对宠物的依恋、社会支持、生活事件等、身心健康、身心健康变化之间是否存在因果关系？ 如果是这样，因果模型应该是什么？ 这些都还不得而知。

这确实是一个值得思考和探索的问题。 该因素通过哪些渠道和机制影响健康？ 在大量讨论社会支持与心理健康关系的文献中，主要有两种观点：第一种观点认为社会支持直接、正向影响心理健康。 这就是我们常说的主效应）当一个人处于支持性环境中时，他的心理健康状况会比不在这种环境中的人更好。 而且，即使考虑到其他因素，这种直接影响也不会消失。 社会支持对心理健康的这种直接、独立的影响不受个人社会经济背景、性别、心理资源、年龄或婚姻状况的影响。 当一个人被迫面对明显的生活事件时，主要影响应该是真实的。 这种观点并不否认其他因素对心理健康的影响，但即使考虑其他因素，社会支持也应保持其在预测、解释心理健康变化方面的直接作用。 578 中国心理卫生杂志2003社会支持调节学生的