欧洲杯影响力骤降无法“出圈”、现代足球比赛越发“难看”_william hill 英国威廉希尔

2021年7月11日，2020欧洲杯决赛：意大利4-3（点球3-2）英格兰。

在国内舆论场上，关于本届欧洲杯影响力突然下滑以及现代足球比赛变得越来越“丑陋”的讨论，也表明人们对现代足球的热情已经成为一种中国的80后和80后。 90后人的“复古怀旧”行为，无论是对欧洲杯关注度和影响力下降的担忧，还是对当今比赛观赏性和质量的批评，都与人们对欧洲杯兴趣下降的趋势同步。世界各地的足球——和无数的外来文化一样，我们在短短的几十年里经历了世界各地的百年变迁，受到了“上帝之手”、“小世界杯”和“意大利之夏”的熏陶。我们为这次冠军感到非常自豪。心满意足的中国球迷圈和全世界球迷一起，走到了现代足球发展演变的十字路口。

无论英国球迷有多少热切甚至悲惨的期待，自1966年以来的55年里，足球仍未“回家”；但毫无疑问，这个现代足球的发源地迟早会迎来足球“回家”甚至“宅在家里”。此刻，现代足球这项在工业化浪潮中兴起的运动起源于最底层、最简单的工人阶级利益的革命，最终被现代资本主义机制吸收、整合并建立成一个世界性的商业帝国。作为人类工业化时代的典型代表和文化遗产，在世界各地奔走近150年之后，必然会到达一个像英格兰队点球一样可以清晰预见的终点。我们对现代足球的热情、批评和批评，疑惑和困惑，都将变成对昔日辉煌如夕阳的留恋和怀念：作为大英帝国留给世界的最后的荣耀，足球回国意味着最后的告别。世界。

“这届欧洲杯真的不好看吗？”

作为第二届由16支参赛球队扩大到24支球队的欧洲杯，本届杯赛仍然因参赛球队质量而受到诟病。 2016年欧洲杯冠军葡萄牙小组赛以第三名出线，至今仍是“扩军影响赛事含金量”观点的重要论据。参赛的16支球队分为4个小组，每组前两名晋级四分之一决赛。它仍然被认为是足球比赛中竞争最激烈、最激烈的赛制。这一赛制曾于1996年、2000年、2004年、2008年和2012年实行。2016年的五届欧洲杯都被视为经典。在这种赛制下，每个小组有两到三支传统强队。严格的出线条件让比赛从小组赛第一场开始就是一场生死战；而24支参赛球队中，“四强”在“小组第三名也能出线”的赛制下，三场小组赛一场胜利往往能占据出线主动权，降低了比赛难度球队在小组赛中遭遇的情况。

不过，从纯粹“看点”娱乐的角度来看，最强的四支第三名球队也能出线的比赛形式，却大大增强了小组赛第三轮的戏剧性：相比以往，胜者负者思路明确，赛制仅限于小组内四支球队，悬念很难维持到最后一刻。如今牵动全局的“第三轮得分大赛”，全民参与，产生了前所未有的娱乐效果——之前连续两支球队不再早早就被淘汰，只是走走过场。相反，还是有希望出线或者至少扰乱局势。 “丹麦童话”可以再写；六个小组的所有队伍都参与其中。球队未来的对手也将像蝴蝶效应一样被其他遥远小组比赛的小变化所颠覆：葡萄牙队在第三场比赛的90分钟内经历了小组第一、第二、第三和第四名的轮换。 “过山车”之旅，意外失利、濒临淘汰的乌克兰队两天后收到“复活通知”，甚至杀入八强。这是24队赛制带来的独特体验。是比赛本身的竞技性和激烈程度更有娱乐性，还是这场场外命运的随机比赛更有娱乐性？当代大众商业媒体显然更愿意选择后者，后者更具会话性和话题性：“话语”的力量高于一切。

而且即使重返赛场，本届欧洲杯的比赛质量也比以往受传球足球或防守反击战术影响的赛事恢复到了享受的程度。本届欧洲杯场均进球数达到2.78个，不仅远超上届赛事的1.92个，也超过了被誉为永恒经典的2000年欧洲杯的2.73个。这也是1960年举办的欧洲杯历史上最高的一次。与极高的场均进球数相伴的是参赛球队创造的进攻机会数量大幅增加。也是2008年现代商业足球传控风潮彻底流行后战术思维的重要回归：各大足球队在时代潮流下吸收了传控风格的精髓，但还结合国足传统，对传统同质化缺乏激情和激进方法的传控理论进行了重新创新。随着2018年世界杯的“大中锋复兴”和更加注重速度、空间利用和三线转换整合的“全攻全守”新战术趋势的流行，“对抗” “大开大范围”再次成为比赛的主流局面。

意大利夺得本届欧洲杯冠军

我们看到了能够熟练操作传控套路却又延续链式防守传统的意大利；我们看到了个人技术显着提升但仍然注重高速跑动和快速转移的英格兰；我们看到丹麦、捷克共和国、瑞士和乌克兰等国家延续了他们的民族传统。依靠体能、耐力和斗志坚持经典中锋打法的暗黑马球队，就连传控足球造成“催眠效果”的西班牙也开始拾起“双飞”再次“展翅”，用速度和坚决的突破展现实力。齿。反观本次杯赛失意的球队，如法国队、比利时队，沉迷于反击，缺乏战术配合，导致线间脱节；前场职能重复、精神面貌薄弱的葡萄牙；荷兰放弃技术优势，踢英冠式足球；而勒夫的德国“战车”，依然痴迷于经典传控却已被时代抛弃，他们的失败与他们缺乏比赛乐趣有高度相关且几乎同步。比赛的结果是相当公平的：如果他们打得不好，他们就会很快回家。决赛中，英格兰队取得领先，显然有能力占尽先机，但由于战术思想保守胆怯，最终输掉了局面，也丢掉了冠军。这再次展现了现代足球的享受与战术创新正相关的积极趋势。

对于球迷来说，这届欧洲杯或许并不令人满意。然而，这样的争论不仅存在于粉丝与非粉丝之间，也存在于粉丝与“伪粉丝”之间，也广泛存在于不同年龄段的粉丝之间。即使单单谈本届欧洲杯的“观赏性”，不同标准甚至同一标准下也存在着内在的矛盾和紧张。这就像现代足球完整性的隐喻：这届欧洲杯就像“了不起的盖茨比”结尾所说的那样，我们拼命地划船前进，但我们却逆水行舟，不断倒退；换句话说，足球“进步”得太慢了。

“工业化大生产的进攻机会摧毁了小作坊的精密进攻”

当代足球“可视性”的提升，其实并不是纯粹意义上的战术风格的创新。事实上，“真空球”足球战术革命就像时尚中的圆圈一样，不断在极端与融合之间循环。当今的足球战术趋势其实只不过是从十多年前的极限传控风潮中回过头来——从最直观的感受出发，近年来足球比赛的享受性最直接的提升体现在随机几何倍数的爆炸。这一杯，戏剧性的成绩成倍增加，意想不到的事件也接二连三地出现。以前可以称颂多年的“奇迹”如今已经充斥街头。比赛日每天都会发生太多所谓“触目惊心”的事件。他们剪成短视频并在大规模网络上传播，“前所未有”和“多年不见”已经成为日常，粉丝群体的接受门槛也相应提高。毕竟，在看到西班牙与克罗地亚、法国和瑞士连续贡献两场惊心动魄的3:3比赛后，乌克兰队次日第120分钟的最终制胜球似乎不再神奇；在看到西班牙门将乌奈·西蒙神级乌龙球后，斯洛伐克门将杜布拉夫卡前几天的“排球扣杀”乌龙球也变得司空见惯；在过去，前锋丢了一个球就意味着永远无法翻盘，但现在的前锋就像斯特林一样。和莫拉塔一样，他可以在一场比赛中获得多次绝佳的机会。哪怕他整天变得“高兴”、“双脚”，错失空门，他依然能找到进球机会，成为英雄。公平地说，我们会意识到，今天的足球场正在更快、更多、更高质量地生产比赛，其意义不亚于历史上那些被称为古代奇迹的著名比赛。我们之所以没有被赋予经典的地位，只是因为我们是同行和见证者：毕竟，没有人意识到，亲眼所见也是历史的一部分。

为什么足球比赛的随机性和戏剧性显着增加？从本质上讲，当代足球最根本的进步和创新在于科技带来的技术创新：医学水平提高了，体能训练变得更加科学，利用算法进行战术分析变得更加精确和直接，从而决定了比赛的净时间、节奏和速度。，这基本上就是玩家身体速度的大幅提升。比赛双方攻防回合数增多，单场传球次数增多，球队可以在单场比赛中发起更多的进攻，也就是所谓的“创造更多的机会”，一定的“量”的几何级增长，也具有堪比“质变”的效果。用马克思的话来说，“工业化大生产的进攻机会摧毁了小作坊的精细化进攻”。但关键是，球员并不是不会犯错误的精密机器，足球比赛也不遵循可以100%由算法模拟的机械唯物主义。当比赛速度加快，空间被切割压缩，进攻和防守逐渐融为一体，战术思维变得更加直接和极端（传球控制的极端是让对手无法控制球，而反击的极端是让对手放弃防守（二元对立其实是同样功利的野兽），对个体球员的需求正在走向功能化和分工明确。当玩家在身体、心理和互动上被推到运动规则范围内可能达到的极限时，大规模量产对商品质量的影响将不可避免地显现出来，玩家作为凡人，自然会受到影响。不知所措。

这样一来，虽然球员的机会增多了，但处理个人机会的时间和空间也减少了。不管他们的身体素质有多好，随着比赛速度的加快，也不可能在比赛的每一秒都表现得完美。凭借自身的技术和控制能力，比赛的随机性和戏剧性如爆炸般涌现，完美迎合了当今足球产业高度发达的商业化发展对“惊喜”的持续制作需求。也许过去的前锋在一场比赛中只能获得1-2个“绝佳机会”，给球迷留下精彩的得分场面；现在像斯特林这样的“快乐前锋”状态良好甚至可以跑4-4次。 5次这样的机会，但由于单个机会的处理难度增加，他们只能取得1-2的进球，因此他们的“空门”亮点传遍网络，球迷们逐渐开始认同“单一进球不再是”一个目标。” “必须进球”在很多年前是一个非常荒谬的概念。对于守门员来说也是如此。随着每场比赛遇到的测试和保存次数大幅增加，偶尔出现因能量下降而出现的“走神”事件也就不足为奇了。过去，球迷们都说日本门将南雄太过得心应手。将球扔进自家球门是一个典型的错误。当今的国际足坛，每周可能都会出现一两个名场面，“南都”的名气不亚于南雄台本人。当代球迷守门员失误的门槛可能是历史最高的。上图：看过卡里乌斯和乌奈西蒙的球迷会对什么样的门将失误感到惊讶？

欧洲杯决赛点球大战

这其实也是老一辈球迷越来越觉得欧洲杯“不雅观”的原因——在批量生产“惊喜”的工业化国家，“惊喜”终究不再成为惊喜。粉丝门槛的提高就像熵的增加一样不可逆转。对过往游戏记忆的无限美化和回忆是任何量产的“经典”都无法替代的。熟悉的球员陆续退役，喜欢的战术逐渐创新，喜欢的球队正在改变面貌。总会有少数球迷纯粹从技术层面来热爱足球。对于被“上帝之手”、“小世界杯”（意甲）、“意大利之夏”（1990年世界杯）培养出来的80后来说，现在基本拥有了话语权。上网，但大多数人都忙于工作，如果不是一直关注各国联赛而只关注之前的比赛，今天的欧洲杯和足球就会呈现出一种奇怪而诡异的样子——也就是所谓的“老粉丝更喜欢过去而不是现在。”

“重古轻今”的理论从足球发展的角度来看是绝对错误的：在科技引领的体能和技战术革命的影响下，“梦之队”和“史上最强冠军队”在任何球迷的记忆中都曾穿越时空。即便是对阵近代较为平庸的球队，恐怕也会以压倒性的优势落败。但同时，老粉丝的情绪和看法也必然是合理的，属于人性：粉丝过往的美好回忆，是建立在一个又一个“人”的本体论之上的，是建立在明星和英雄的基础上的。它建立在英雄们创造的惊喜和传奇之上——而当代足球虽然成批地复制惊喜和传奇，但我们已经看不到个体的“人”了：球星时代已经过去，C罗和梅西正在统治足坛近半年。十五年也意味着下一代球星的断绝和衰弱，也宣告了当代足坛球星和英雄将成为过去式。

当代足球可以提供一切，只是它不再能给我们提供英雄的幻想；但对于中国人来说，足球是一个进口产品，而不是一种必需的生活方式。它必须需要幻觉作为文化资本，而且它不被幻觉所包裹。 “第一乐章”的本质将不再迷人，而不可避免地会变得懦弱，被视为平庸和庸俗。这也是一个中场吊射。你会永远记得1996年温布尔登球场的大卫·贝克汉姆，但你可能忘记了一个月前红遍网络的希克；也是终场前打平的比分。 3:3，C罗在世界杯上对阵西班牙队的比赛堪称神从人间降临，谁还会记得本杯的帕萨利奇（克罗地亚3:3扳平西班牙队的进球者）和加夫拉诺维奇（瑞士3）？：3法国扳平比分的进球者）？如今的世界大赛已不再是一个一球成名的舞台，而是已经成名的球员在世界上确立地位、获得实质性认可的一块镀金石；公众不会记住一个没有光环的普通球员，即使是在最高舞台上。昙花一现，即使能创造更多惊喜，也无法再成为传奇：被大量复制、产生的个体将永远失去应有的幻想和光环。

另一方面，由于足球不再是一项运动而是一场战争，它不再是普通的冷兵器战争，也不再是阵地对抗的战争，而是成为某种工业化、流水线式的未来虚拟战争。古典的前腰、球风、足坛王者梅西、璀璨的球星，都像工匠一样，带着光环，难免在尊重和遗憾中死去。对它的善意和哀叹，无非是为了掩盖无法弥补的伤害。残酷而绝望。在算法的入侵和统治下，当代足球正试图迅速转变为十一个一模一样的AI仿生足球机器人之间的对抗。比赛最终可以演变成教练手中平板电脑上的沙盘推演，这只是赛前最正常的模拟。然而，实验数据被再现。人们都说现在球场上没有明星了。所有球员，无论其位置如何，都要求有足够的体力、积极的进攻、出色的控球能力和坚决的战术执行力。算法和大数据正在日益改变足球阵型。战术经过深思熟虑，属于个人和球星的个人表现时间和决定战局的黄金时刻越来越少。于是，我们开始出现了属于新时代的“Instagram明星”：一边跳舞、一边做发型、一边洗脏球、一边说粗话、偶尔远射的博格巴；做慈善的拉什福德的消息超过了他本赛季的进球数；或者有王牌角色球员，名字记不住，技术特点无法概括，却是完美的战术谜题——当代足坛是英雄的黄昏和噩梦，C罗和梅西可以拿到历史最佳，但他们却不能获得属于贝利和马拉多纳的世界杯。

“看起来不错，但并不完全好。” 这个流行的网络MEME就像“矛盾文学奖”一样概括它，这就是本届欧洲杯的核心内爆张力：从当代足球的发展趋势出发，它不能再看起来很好；然而，对于广大老球迷甚至假球迷来说，进球、战术变化、戏剧性场面所带来的“惊喜”并不能弥补失去英雄幻象的遗憾。 “量变”不仅距离“质变”还很远。距离很远，甚至在一定程度上是背道而驰的；甚至已经忘记了本届欧洲杯和明年的世界杯有多精彩。我们面临的问题是：2021年现代足球对我们来说足够了吗？ “好看”？

“一切坚固、坚不可摧的东西都在网络时代消失了。”

知名足球评论员王涛在本次赛事开赛后不久的直播中表示，本届欧洲杯在中国缺乏“人气”，与传统媒体和新兴媒体之间缺乏配合有直接关系。本杯国内直播版权的归属比较复杂。它分为两个分支：电视转播权和网络转播权。网络转播权是由国内实力相对较弱的网络媒体购买的。尝试利用产品推广平台的初衷导致平台对竞赛版权的控制相对严格和僵化，相对拒绝从其他平台分流流量和杠杆。结果，这个杯赛在国内的网上推广仅限于较小的圈子，很多人直到比赛开始才一无所获。知道。换句话说，一个事件如果不能在抖音、微博、哔哩哔哩等当代“网络大众媒体”上自由出现，就无法“出圈”，吸引一大批“伪粉丝”。

王涛的观点很有道理。事实上，在比赛的后半段，相关平台的策略改善明显，其他热门网络平台上与本次杯赛相关的二次元内容也大幅增加。那么，为何相关平台在高价购买欧洲杯转播权后，会采取这种后来被证明失败的“独家”策略呢？显然，这一引以自豪的战略选择源于他们对现代足球在国内影响力的高度自信：他们相信欧洲杯这样经过历史考验的世界级高水平足球赛事，无需特别宣传就能吸引足够多的人群。眼球经济——这个曾经是无可辩驳的公理的判断，在2021年的网络时代已经过时了。我们不再需要引用相关统计数据来证明足球作为21世纪年轻人最喜欢的运动不再占据显着优势。至少对于中国来说，足球只是一种外来文化，是在20世纪80年代、90年代在强大的官方媒体的推动下普及起来的。经过多年的商业改革，足球文化和球迷群体在中国还没有真正成型。当代年轻人如果要选一个举办狂欢的理由，欧洲杯和世界杯已经不再是首选。

当我们感叹当代足球已经用产业发展的终极形态批量制造出无数“惊喜”时，感叹如今可以在一年之内上演需要多年拼凑而成的精彩场面，感叹现代足球由于其战术复杂性和移动速度。说到大幅提升带来的更刺激感受，电子竞技、短视频、综艺等真正流行的“网络娱乐形式”，让足球作为娱乐内容的表现力取得了当代突破。广义上。 “降维打击”。电子竞技很容易上手，一个人用手机就可以参加，但足球场馆越来越难找，也很难聚集参加比赛的人数；一场电子竞技比赛大约需要5-30分钟，同时“短、流畅、快”，如潮水一般持续不断的感官刺激，即使是一场90分钟的足球比赛，也能获得很高的观看体验。产业化并被推向速度和技术的巅峰，恐怕是电子竞技的娱乐刺激能力所望尘莫及的；最根本的是，事实上，电子竞技并没有抹杀“人”的力量。它总是依靠互联网的病毒式特征，上演单人冒险、独行侠式的个人英雄主义和魅力式的幻想。与此同时，现代足球游戏的流水线生产让所有球员都变成了不露面的AI，随着梅西和C罗的衰老走向诸神的黄昏。

足球已经很难抵抗了，足球还能如何抵抗呢？是不是也能让玩家的身体速度变得更快？能否进一步加快比赛节奏，增加进攻次数和进球数？能否进一步增加比赛数量？当代职业足球运动员已经达到每周打一场甚至两场比赛的地步。球员们的身体和精神都已经不堪重负。埃里克森倒在场上的那一刻，全世界都为之担忧。所有赛制的改变所提出的改变，都是因为球员的身心承受能力成为了伦理问题。资本和商业对职业足球利润的无限贪婪，正面临着作为生产者的球员最本质、最坚决的抵制。毫无疑问，当代足球已经发展到某种最终的工业化形式，我们很难看到其进一步发展的技术和伦理前景；这意味着，足球作为工业时代的产物，本质上无法抵御来自下一个时代的网络洪流，无法承受代际差异带来的维度打击。即使诞生于19世纪的运动与时俱进，也不可能真正战胜21世纪的新兴力量。

“足球回家”之所以对英国人具有独特的、不可替代的意义，是因为现代足球是一项真正来自工人阶级和人民的草根运动。足球作为一种生活而存在。道路，从身份政治的意义上来说，作为一种融入血液的文化基因，在盎格鲁撒克逊人的血液中熠熠生辉。英国的足球流氓举世闻名，从另一个角度来说这也意味着没有任何一个国家能够像现代足球的发源地英国一样，依靠足球来激励和鼓舞如此多的各界人士，并依靠足球来激励和激励如此多的各界人士。证明一个帝国最后的辉煌和余辉。同样，国内还有几代球迷是在20世纪80年代、90年代通过央视直播和足球纸质刊物培养起来的。他们对足球的热爱和依恋不仅随着当代足球的转型而逐渐减弱，事实上，在21世纪的今天，也像是一种与年轻人无关的自我印象和宏大怀旧。这是对过去工人阶级叙事的想象性怀念和与时代抗争的勇气；尽管据说足球起源于春秋时期齐国的淄博，但现代足球对于中国来说仍然是外国产品。作为一种发展到资本主义后期的工业化终极文化形态，它没有理由、也没有可能在新网络时代继续保持其在工业化时代的独特领先地位。娇媚 -

“一切坚固、坚不可摧的东西都在网络时代消失了。”

悲伤的英格兰球迷

PS：我们还能期待什么？

今年欧洲杯的主题曲叫《我们是人民》。抛开音乐不谈，往届杯赛前的精彩实在是太多了；歌词相当引人注目。歌词作者没有谈论狭隘的运动本身，也没有谈论虚无主义的“激情”或“热情”，也不是像前几版流行的拉丁美学中狂欢般的享乐主义，而是真正体现了足球作为一项运动的意义。始于19世纪。，这一运动实际上是从资本主义社会的工人阶级出现的，并进入了世界，其本质和核心是国际化。

是的，也许在将来的某个时候，足球将不可避免地失去目前的荣耀和色彩，但国际主义是不朽的。我们是“恋人大军”。我们来自痛苦，仇恨和战争的废墟。从都柏林的街道到巴黎圣母院的尖顶，我们必须手联合并团结。过去，我们必须比人类做得更好。过去，我们也可以比人类做得更好。

作为粉丝，这可能是我们坚持这种“时代的孤独勇气”的最后含义。

我们是我们一直在等待的人

我们正是我们已经等待很长时间的

仇恨和战争的废墟